米尔斯海默为什么也要对中国发出战争威胁？

笔者在“美国到了尊重中国的时候了”一文中揭示了来自基辛格的战争威胁。笔者指出：美国前国务卿基辛格4月3日在《华尔街日报》刊文，“新冠病毒大流行将永远改变世界秩序”的三个要点是：其一，美国应该成为全球抗疫的领导者；其二，民主国家团结起来捍卫和维持其启蒙运动的价值观；其三，中国必须救援美国。 

基辛格要点的第三点比较隐晦，没有引起人们的关注。于是，老人家在5月直截了当地说：“大国应该帮助美国度过难关，以免发生战争！”还说，“美国败了谁也没好过，尤其是中国。”这下子就明白了，中国必须帮助美国度过难关，否则就将面临战争威胁。

基辛格以战争威胁中国，早在美国对华发动贸易战时就提出了。他称，如果处理不好中美贸易关系，后果将比世界大战还严重。去年，基辛格到了中国，他留下了一句话：“中美关系只到了冷战的山脚，倘若热战爆发，后果将比第一次世界大战还要严重。” 

继基辛格之后，又一位美国赫赫有名的战略家也对中国发出战争威胁。近日，观察者网采访了进攻性现实主义国际关系理论创始人米尔斯海默。他明确无误地向中国发出战争威胁：原话是“我可能已经说130遍了，中国无法和平崛起。” 

一、米尔斯海默的主要观点 

① 中美已经进入冷战 

他说：鉴于现在中美在新冠病毒上争执不休，看上去我们已经处于冷战当中了。我认为在疫情争议出现之前，人们还能争辩中美是否真的处于冷战当中，但事到如今我认为两国冷战已经相当明显了。看看中国南海的军事局势已经变得相当可怖，中美双方几乎怼在对方脸上；经济方面两国关系十分紧张；再加上关于大流行病的指责，我认为这是个非常危险的局面，由于疫情的原因它恶化得比我想象的更快，我知道终究会走到这一步，但我本以为不至于这么快。 

② 中美热战难以避免 

其一，他反驳了经济相互依存说。 

米尔斯海默认为，中美经济相互依存并不能避免战争。他指出，第一次世界大战之前的欧洲经济相互依存，战争还是爆发了。况且，现在的情况是美国甚至日本等东亚国家都在试图以某种方式与中国经济脱钩，如果它们完全脱钩，那么经济相互依存关系就不复存在了。

他认为，中美紧密的经贸联系非但不会遏制热战，反而会促进热战。他说：“冷战时期美国和苏联几乎没有任何经济交流，我们生活在不同的经济世界里。”而中美两国之间有密切的经济相互依存关系，反而不可能做到井水不犯河水了。 

其二，中美共同利益不足以遏制热战。

米尔斯海默说：“有人可能说中美需要共同应对气候变化、大流行病，也许未来某个病毒会对中美造成巨大威胁，迫使两国展开合作。这种可能性不是没有，但非常低，实际上如果你看看当前这场大流行病，正是它使两国本就糟糕的关系进一步恶化。” 

他认为，中美还缺乏共同的敌人。他说：“第三方非常关键。然而在中美关系里并不存在这样的第三方。如果非要说第三方那就是俄罗斯，俄罗斯和中国走得很近，因为对它们来说美国是共同的威胁，所以在共同威胁之前联手的是中俄而不是中美。” 

其三，民族主义倾向加强是中美热战的促进剂。 

米尔斯海默认为，虽然中国不会像苏联一样高度信仰共产主义，并向全球推销共产主义，在意识形态上与美国势不两立。但中国的民族主义非常高涨，同样信奉美国例外主义的美国人也有极强的民族主义倾向，这就足以促进进入双方热战了。他说：“中国人的民族主义尤其强烈，对受到轻侮这件事特别敏感。这种民族主义和现实政治一结合，很可能产生麻烦。所以归根结底中美竞争和美苏竞争其实并没有那么不同，尽管后者围绕着共产主义与自由民主竞争这一维度。”

其四，中国不厌战。 

米尔斯海默说：“美国和苏联的竞争是二战刚刚结束时开始的，那是现代史上最血腥的灾难，苏联承受了巨大的打击。正因如此美国、特别是苏联，都厌倦了战争，它们都不愿打仗。再看今天的中美两国，中国觉得自己正在崛起，中国认为自己理应获得一席之地，中国并不厌战。因为它从1979年开始就没打过仗，而那一仗根本不算什么大仗，中国人真正上一场大仗还是跟美国打的朝鲜战争。这是个非常重要的差别，中国不像苏联那么厌倦战争。” 

③ 中美开战的地点 

米尔斯海默还对中美开战的地点做了预测，他说：“冲突的战场主要是西太平洋地区，比如南海、台海和东海。” 

米尔斯海默认为，中美打大规模战争的可能性由于太平洋隔绝很难进行。他说：“我们不太可能在亚洲打大规模陆上战争，毕竟冲突将发生在海上而不是欧洲心脏地区。” 

二、中美必有一战吗？ 

美国对华发起贸易战之后，关于中美是否会以战争决胜负的争论就热了起来。除了米尔斯海默提出的中美热战难以避免的四条理由外，还有很多其他理由。 

比如，美国军工复合体需要战争。这种观点认为，美国的核心产业几乎都是军工业，国内1/3的企业从事军事装备生产，技术进步以及经济发展，也是靠军工业拉动。那么问题来了，什么拉动军工业呢？当然是战争！而美国的政府高官，几乎都跟军工企业有密切关系。 

再比如，由于美国认为过去对华的接触战略彻底失败，而中国一旦崛起就会对美国的霸权构成威胁。因此美国应该利用军事绝对优势，趁中国还未完全崛起之际，将中国击垮。

笔者认为，上述都是美国对华发动战争的“合理”理由，但中美发生热战的可能性极小。为什么会是这样呢？因为中国军事实力虽然进攻不足，但防御还是绰绰有余的。 

中国是一个爱好和平的民族，这一点就连向中国发出战争威胁的基辛格也承认。在《世界秩序》一书中，基辛格指出，中国的国际秩序观距离西方的价值观最远，但历史上中国的秩序观并不挑战西方的价值观。中国的价值观是非进攻性的，即使万里长城也是防御性的。中国人追求的是文化主导的心理优势，中国文化对待外来文化的态度都是逐步将它们“华夏化”。中国并不输出制度，而是吸引别国前来学习其制度。中国本身就是某种世界秩序，或者是更大的世界秩序的一部分。 

中国是不会对美国发动战争的，中美发生战争只能是美国在中国家门口打。正如米尔斯海默预测的，在“南海、台海和东海”开战。但美国在中国家门口与中国开战有胜利的希望吗？ 

观察者网向米尔斯海默提问：美国五角大楼已经在一系列战争游戏中模拟过中美交战的情景。从新闻报道来看，这些战争游戏模拟了中美在台海或南海爆发冲突可能出现的实际战况。美国军方已经模拟过十多次这样的作战，在中国家门口作战，结果统统以美国失败告终。诚然，美国军事力量远远超过中国，但中国大力发展反介入/区域拒止能力，所以中国越来越自信能够在家门口形成足够的威慑力量或者战胜进犯的外敌。如果中国清楚自己的能力，美国军方也清楚中国的能力，那么双方怎么会放任小摩擦升级为小规模战争乃至全面战争？这种情况为什么还会发生？

米尔斯海默的回答是：“我不相信新闻对这些战争游戏的描述。五角大楼总喜欢夸大美国受到的威胁，在我印象里他们一直说美国会输，因此必须花更多钱。五角大楼才不会说我们一切都好，已经战无不胜了，这不是它的行事方式。”

但米尔斯海默却提不出在中国家门口美国战胜中国的方式。他把话题转到了核战争。他说：“模拟战争游戏全部以美国失败告终，那么我要问你，失败是什么意思？怎么个失败法？别忘记最重要的一点，中美两国都有核武器。所以如果你说双方分出胜负，你得说清楚是常规战还是核战争。” 

显然，米尔斯海默避开常规战争美国必败的问题，而以核战争威胁中国。 

观察者网提问：如果两国已经到了相互使用核武器的地步，双方都被夷为平地，为什么还要走到这一步呢？” 

米尔斯海默称：“不，使用核武器并不意味着两国会把彼此变成弥漫着放射性尘埃的废墟。话不能这样说。假设中国赢不了常规战而对美国使用核武器，多半也只会对南海地区的目标丢一两枚核弹。这叫有限使用核武器，不是要把对方彻底夷为平地。这一点要注意。” 

这就很可笑了，中国在南海赢不了战争本身就无法从模拟战争中得到证实。中国部署在大陆的东风26可以覆盖关岛以西的太平洋。也就是说，中美开战美国航母不敢越过关岛。没有航母，美国拿什么在南海战胜中国？潜艇吗？中国在南海海底埋设了很多探测潜艇的装置，美国潜艇在南海几乎是透明的。战略轰炸机吗？中国的反导系统即便探测不到美国的F-22，对隐形轰炸机这样的庞然的探测还是绰绰有余的。以轰炸机怼导弹，美国再财大气粗怼的起吗？

“假设中国赢不了常规战而对美国使用核武器，多半也只会对南海地区的目标丢一两枚核弹”纯属于瞎扯淡！中国在研发核武器之时就宣布不首先使用核武器，中国会因为几个人工岛首先使用核武器？过去笔者对米尔斯海默还是高看一眼的，他居然说出这样一番经不起推敲的论断，实在是难以再让人高看一眼了。 

那么，基辛格与米尔斯海默为什么要对中国发出战争威胁呢？因为中国即将把美国的纸老虎戳穿了。中国演练东沙夺岛，绝不仅仅是为了威慑台湾，而是针对美国的。之所以选择在东沙，是因为东沙是一个无人小岛，仅有200多名台军把守。更为重要的是，东沙属于中国领土在国际上没有争议。 

中国夺岛中沙美国是绝对不敢军事干涉的，只会采取制裁措施。但中国通过港版国安法已经“得罪”美国，还怕再多一条“罪证”吗？况且，中国的反制有可能使美国因疫情导致的经济下滑雪上加霜，导致美国经济崩溃。

中国一旦顺利夺岛东沙，美军在东亚不可一世的神话就破灭了。这会使处于摇摆于中美之间的东亚各国都会做出理智的选择，必将大大促进中国对东亚的整合。因此，美国的战略家也坐不住了，纷纷跳出来以战争威胁中国。但中国是被吓大的吗？美国不应该尊重一个拥有5000年文明史的伟大国家吗？不应该尊重一个拥有联合国常任理事国席位，体量与美国相差无几的大国吗？ 

美国干涉中国内政的恶劣行径中国一忍再忍，终于出台了港版国安法，挫败了美国在香港的一切努力。如今，夺岛东沙，也将挫败美国在台湾问题上的一切努力。不要以为中国的好欺负的，老实人也是有脾气的，老实人发起脾气来是很厉害的。美国不断派飞机军舰在南海挑事，穿越台湾海峡给“台独”打气。解放军完全有力量让美军有来无回，不过是不愿意把事情闹大而已。如果美国真的敢于在挑起热战，正如解放军高级将领一再声明的：在中国家门口开战，解放军谁也不惧！正如中国领导人一再声明的：绝不允许在中国家门口闹事！ 

三、结束语 

综上所述，认为中美必有一战的说法是不靠谱的，任何一个有理性的美国领导人，都不可能在中国家门口与中国开战。特朗普总统在伊朗击落美国全球鹰时及时叫停了对伊朗发动军事打击，在伊朗导弹打击了美军驻伊拉克军事基地后大事化小，表现出相当的明智。他老人家会头脑发昏到与中国在南海开战？美国在南海即便取得胜利会得到什么？侵占几个守不住的人工岛！但万一美国输了怎么办？美军的神话将彻底破灭！商人总统会算不过来这笔账？ 

与其与中国在南海开战，不如帮助“台独”守台湾。但很可惜台湾不仅在解放军导弹射程之内，而且在火箭炮射程之内。美国和台湾再有钱有能力拿反导系统拦截炮弹吗？商人总统会算不过来这笔账？

如此明显的结果美国战略家不可能不清楚，他们不过是揣着明白装糊涂以战争威胁中国罢了。但中国是吓大的吗？港版国安法出台了，美国能怎么样？解放军夺岛东沙，美国又能怎么样？是骡子是马拉出来遛一遛！