美国禁枪为什么这么难

法国国际广播电台网站曾刊登题为《美国控枪为什么这么难？》的文章称，“控枪”不是“禁枪”。“禁枪”在美国是天方夜谭，想都别想。那么，美国禁枪为什么这么难呢？

美国宪法法理上的缺陷，30年内美国禁枪没有可能！

是的，美国宪法是存在严重缺陷的！

美国宪法第二条修正案（1791年12月15日）对此有明文规定：“管理有序的民兵是自由国家安全之所需，故人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”

让美国人引以为豪的美国联邦宪法“人民持有和携带武器的权利不可侵犯”条款，是法制社会最严重的缺陷。

美国宪法强调“人民的权力”的背后，实际上是美国联邦政府成立之初，各个州之间相互妥协的时代产物。

美国宪法一边要强调一个强有力的联邦机构，一边又要强调维护各州的权利， 所以在法理上，美国宪法至今仍然没有解决美国社会能够一致认同的、共同的、稳定的、能够长治久安的根本保障问题，只能更倾向于利益在“人民”的各种斗争和制约妥协中来实现“最基本的公平”原则，哪里不平，哪里就会有斗争，所以“武器”成为保障美国政治制度公平运行的最基本保障。

另外，美国政治制度对有钱人对政府机构的布控能力和政策影响能力，则更让枪支成为保护普通民众基本权力，防止地方政府“作恶”的最有效的、保障法律正常运行的补充工具。枪支已然成为（法律的一部分）辅助法律，保障社会稳定平衡的一部分。

要禁枪，首先要解决枪支缺失后产生的社会失衡的问题——由枪支维持的社会稳定过度到由法律保障社会稳定的问题，否则一切都是空谈！但先要解决这样一个令人纠结的大问题，没有经历过重大变革的美国，没有重大政治制度变革推动，要禁枪，30年内有可能吗？

但又有谁知道 ，美国建国后的第一次重大政治制度变革，将会是什么样的呢？毕竟美国没有历史可以借鉴！